Никита С. Митрохин: «Лидеры мнений?»



Всегда нужно понимать, что любые пиар-компании (как негативные, так и позитивые) делаются в чьих-то интересах. Порой, это интересы конкурирующих организаций, порой, конкурирующих с авторами, литераторов-посредственностей, что жаждут урвать кусок славы.

И, если вы, дорогой читатель, прочли негативные отзывы, вернитесь к этой заметке, вдумайтесь, что Русский литературный центр — это, в первую очередь, писатели. А значит, все выпады против Русского литературного центра имеют место быть потому, что они кому-то выгодны. Быть может, менее успешным коллегам по цеху? Скорее всего…

 

Быть экспертом в каком-то вопросе — штука серьезная. Но даже если вы экспертом не являетесь, им можно стать. Рецепт простой: найдите какого-нибудь деятельного человека и посчитайте, сколько он зарабатывает. Желательно, уличите его в какой-то мелкой пакости, а если не смогли уличить, то выдумайте ее и срочно выкладывайте это дело в интернет! Еще лучще поговорить с деятельным человеком, пообщаться, оскорбить. Так будет проще потом представить его реакцию в нужном свете. Само собой, об оскорблениях с вашей стороны следует промолчать.

Что рецепт рабочий мне верить можно, я вырастил несколько весьма матерых экспертов. Истинных лидеров мнений. Вырастил, правда, невольно.

Не верите? А вбейте в интернете имя «Никита Митрохин» или «Русский литературный центр». Что вы там найдете? Думаете, гадости обо мне? А вот шиш. Вы там узрите плоды умозаключений моих птенцов. Подобно синице, соседствующей с кукушкой, птенцов я этих вырастил невольно, но что нынче поделать, все мои: Юра Шимановский, Валера Кириогло, Наташка Прохорова — смотрю на ребят и радуюсь, что хотя бы мое имя принесло им немного славы. Вот оно — истинный литагент может прославить автора, лишь благодаря одному своему имени.

Тем, кто в танке, докладываю. Известна указанная троица тем, что является (в узких кругах) элитой в мире экспертного сообщества по… жуликам. Все эти замечательные авторы, по большому счету, не имея ко мне никакого отношения, даже не общаясь со мной, разоблачают мои жуткие аферы, которые… помогли мне стать миллионером.

Да, ей-Богу, я миллионер! Только на словах и в интернете, но, если верить этим данным, я вполне мог бы утереть нос Абрамовичу, да бумажной салфетки мне на него жалко.

Началось все с Наташи Прохоровой, что уличила меня в грандиознейшей афере. Продавал я книги по 300 рублей за штуку и ей, заплатившей эти 300 рублей, книгу не предоставил. Точнее, как не предоставил — приходи да бери. Но не берет книгу Прохорова, а ждет, когда ей доставят ее по почте. Оплачивать почтовую доставку, естественно, не желает. И как бы ни пытались мои сотрудники (те самые холуи, что и разводят людей на 300 рублей, набивая мои карманы) вразумить строптивую Прохорову, что отправлять книгу почтой Русский литцентр не обязан, но готов, просто не за свой счет, Прохорова непреклонна: хочу книгу и доставку из Москвы и за 300 рублей. И точка.

Умный читатель, наверное, усмехнется, мол, врешь ты Митрохин, как же ты, собирая по 300 рублей, да еще и книгу честно отдавая каждому покупателю, миллионером мог стать. Но, я вам, дорогой читатель, как на духу скажу: курочка по зернышку клюет! Сам не знаю, как сумел стать миллионером. И миллионов своих не видел. Но Прохорова посчитала. Ей виднее.

Есть и другой блогер, который может похвастаться трафиком читателей, благодаря мне — Юрий Шимановский. С этим товарищем, как и с Прохоровой, лично не знаком и никогда не общался. Но тот уверяет, что Русский литцентр — это мошенники.

«Не знаю я никакого Юрия Шимановского и никогда с ним не общался, — как-то прокомментировал я эту новость в интервью одному интернет-радио. — Когда увидел у него в ЖЖ заметку о себе, посмотрел на его профиль и решил, что это какой-то очень истеричный и скандальный парень. Его, полагаю, потому и отправила родня заграницу, то есть в Америку — думала, что в штатах он фамилию в России позорить не будет, да и живется душевнобольным в Америке хорошо. Кто же знал, что этот дурачок интернет освоит…» — останусь, пожалуй, я при этом мнении. Тем более что сам Шимановский себя величает известным писателем из России, который проживает в Америке. Кому он известен не знаю.

Но, поверим ему, дорогой читатель: «Русский литцентр — мошенники» — поверим! Ему из Америки виднее, кто мошенник, а кто нет. Хотя, я ей-Богу, не знаю, как сумел организовать ОПГ, да еще и в компании с Александром Гриценко — человеком, с которым последний раз пересекался в своей жизни пару лет назад еще даже до появления Русского литцентра.

Валерий Кириогло — еще один достойный птенец моей кунсткамеры. Этого человека идентифицирую, ибо общался с ним. Но к Русскому литцентру он не имеет никакого отношения, числится в конкурирующих организациях, но те, видимо, его не прославляют. Вот и решился человек на отчаянный шаг, опубликовав обо мне заметку-разоблачение. Даже документы приложил. Забыв указать, что хамил сотрудникам литцентра, в связи с чем те, выполнив свои обязательства, прекратили всяческую переписку.

Относился бы я к этим товарищам снисходительно, как и к негативным отзывам о себе: ну мало ли, какие у людей проблемы — пусть пиарят свое имя как могут. Но неожиданно стали эти господа лидерами мнений. Стали они экспертами по мошенникам и жуликам всех мастей. И на полном серьезе мне сотрудники начали жаловаться, мол, ведут они переговоры с каким-либо автором или издателем, а тот кивает на эту троицу. И так уверенно кивает, мол, эти-то люди лидеры мнений, именно они глаголят правду-матку.

Закрывал бы я на этих деятелей глаза и дальше. В конце концов, есть же о нашей компании и позитивные отзывы, и люди рассказывают, как им нравится, что Русский литцентр проводит регулярно акцию «Книги в детские дома», посещает интернаты для стариков, дарит книги в рамках промо-акций и публикует авторов в бесплатных сборниках. В конце концов, остается неоспоримой правой и то, что зачастую участие в проектах определяется оргвзносами до 1000 рублей, что тоже слабо вяжется с деятельностью контор, что живут продавая авторам публикации в альманахах. Такие издательства предпочитают продавать авторам каждую страницу текста, опубликованного в их книгах за 1-1,5 тысячи рублей. Мы же этого не делаем, так как цели и способы заработка другие. Вот, лучше книги хорошие напечатаем, да предложим в продажу бибилотекам и магазинам. Да-да, так и поступаем: взгляните на сайт www.litagenty.ru, там даже раздел специальный есть: «Торговля».

Не замечал бы их, но…стали появляться на моем пути и жертвы лидеров этих мнений. Вот, начитается какой-нибудь человек этих отзывов и давай меня подозревать. Я бы на вашем месте, дорогой читатель, покрутил сейчас головой по сторонам. Быть может, пока вы листаете этот текст, у Вас уже из под окна машину увели и часики с руки свистнули. Если так и произошло — будьте спокойны: моих рук дело. А что вы хотели? Курочка по зернышку клюет. Не все же мне 300-и рублями пробавляться.

А на прошлой неделе деятельность лидеров мнений достигла своего апогея. Покуда мы вели круглый стол в рамках акции «Помним» в честь Международного дня жертв фашизма, зашел в архитектурный коворкинг посреди мероприятия Евгений Сорокин. Есть у нас такой персонаж, именует себя платящим клиентом, но по факту Русский литцентр в него вкладывал, а не он в литцентр (так, он имел счастье получить тираж 1000 экземпляров своей книги за 7, кажется, тысяч рублей, оплатив лишь ее верстку, а остальные расходы — на нас). Зашел, значит, Сорокин, перебил присутствующих и высказал свое мнение: Русский литцентр — это фальшивка, мероприятий никаких нет, а Митрохин — аферист. Ему было возразили, что, мол, как же фальшивка, как же нет, если вот мы здесь сейчас сидим и круглый стол проводим. Сами участники круглого стола это ему сказали, я лишь молчал. Но, Сорокина это не убедило, уже в следующий (то бишь этот) четверг он звонил на мой мобильник с незнакомых номеров, ломился в кабинет и пытался уличить меня в мошенничестве. Естественно, у него этого не получилось, и авторские экземпляры его книги я ему выдал.

Выдал книги и… не стал объяснять, что работать с ним Русский литцентр не планирует, так как данные ему инструкции по продвижению своего имени он не соблюдал, на литературных чтениях не присутствовал или приходил лишь в середине мероприятия и сразу уходил (видимо, проверял, не фальшивка ли Русский литцентр). Не стал объяснять не потому, что было лень или потому, что Евгений Сорокин мне лично неприятен, а просто понимал — человек начитался негативных отзывов и бесполезно его убеждать в чем-либо другом. Кто я, собственно такой? Ну, генеральный продюсер Русского литцентра, ну журналист, ну премии какие-то заслужил да награды в том числе и от Правительства Москвы, ну в комитеты при правоохранительных органах вхожу. Так ведь это же все ерунда по сравнению с мнением таких столпов общества, как Прохорова, Кириогло и Шимановский. Начитался человек, в общем.

И, ей Богу, не уделил бы я этому случаю никакого внимания, если бы не одно «но». Люди без всякого зазрения совести (в том числе и Сорокин), без уважения к авторам, которые действительно принимают участие в таких важных вещах, как Детская премия «Аист» (книги дарятся в детские дома и кадетские корпуса) или промо-сборники «22 июня» и «Помним» (книги посвящены военной истории нашей страны и распространялись в дни акций бесплатно). Так вот, без всякого зазрения совести, эти люди поносят вполне достойную организацию — Национальное агентство по печати и СМИ «Русский литературный центр».

Я не спорю, что у нашей молодой компании (скоро второй год жизни отметит) есть недостатки: не всегда оперативно работают координаторы проектов, всего три верстальщика в штате, нет кол-центра, только телефон редакции, где отвечают обычно всего 2-3 человека, и не всегда до нас можно дозвониться. Но Русский литературный центр — это не редакция, это писатели. Алексей Шутемов, Татьяна Копыленко, Ким Ярушко, Надежда Середина, Борис Худимов, Галина Хабибулина, Сергей Александров, Эльрида Морозова, Сергей Момджи, Анатолий Беднов, Дмитрий Вощинин, Алексей Мильков, Александр Осин — список можно продолжать долго. Все эти авторы регулярно сотрудничают с Русским литцентром, привлекают внимание читателей и заставляют людей задуматься об очень важных вещах. И эти авторы — мои, я с ними работаю и уважаю за их вклад в литературу, за то, как они умело смещают приоритеты людей, все чаще и чаще теряющих интерес к книжным магазинам из-за переизбытка посредственных изданий, что якобы выходят в ТОПы продаж. Эти авторы формируют читательское сознание.

И теперь, когда Русский литцентр это ни Никита Митрохин, ни Дмитрий Глазков, ни Софья Тихонова, ни Алена Фомина, а ПИСАТЕЛИ, я буду каждый раз протестовать, против очернения компании. Хотите писать гадости обо мне — пожалуйста, я себе цену знаю, и меня лай собак не задевает. Но, когда кто-то выступает против компании «Русский литературный центр», этот кто-то выступает против десятков литераторов, делающих большую работу.

Всегда нужно понимать, что любые пиар-компании (как негативные, так и позитивые) делаются в чьих-то интересах. Порой, это интересы конкурирующих организаций, порой, конкурирующих с авторами, литераторов-посредственностей, что жаждут урвать кусок славы.

И, если вы, дорогой читатель, прочли негативные отзывы, вернитесь к этой заметке, вдумайтесь, что Русский литературный центр — это, в первую очередь, писатели. А значит, все выпады против Русского литературного центра имеют место быть потому, что они кому-то выгодны. Быть может, менее успешным коллегам по цеху? Скорее всего…

 

Поделитесь материалом в соцсетях! Нам будет приятно 😉

13 thoughts on “Никита С. Митрохин: «Лидеры мнений?»

  • Все верно сказано!
    Пишут отзывы об РЛЦ люди, которые хотят просто урвать кусок славы. Я вот с гордостью заявляю, что я резидент РЛЦ и лично знаком с Никитой Митрохиным. А эти Шимановские, да Сорокины пусть дальше гадости читают.

    Никите давно было пора расставить точки над i.

    Поддерживаю!

  • Плохие отзывы вверху из-за того, что это жёлтая пресса. Именно гадости поисковая машина выдает в первую очередь, чем то, что о вас пишут адекватные люди.
    Вот сайт https://prostoboss.com/company/info/russkij-literaturnyj-centr там полно отзывов о Русском центре. А почему он не в тое выдачи поисковика — потому что это не так интересно, чем читать бред от Прохоровой. Она, кстати и закон нарушает — публикует письма без вашего согласия. И ее нарушение — это факт. А вонь в сторону Русского центра — это домыслы.

  • Никита Сергеевич, мы сами готовы себя защитить и не переживайте из-за этих глупых отзывов. Вы делаете великое дело и все свои обязательства исполняете. Иногда это происходит с задержкой во времени, но происходит.

    М. Титова

  • «Софья» сообщила, что «Русский литературный центр» занес меня в «черные списки». Во-первых, как посмела многонациональная сборная писательская «нерусь» присвоить именительный бренд «РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЦЕНТР», когда русских писателей в «центре» почти нет.
    Вывод. Литературный интернационал, преступно и противозаконно присвоил себе русский национальный бренд.

    Второе, строго доказательное. Есть «Еврейский литературный центр», в котором законно собрались одни евреи. Есть «Грузинский литературный центр» под авторским предводительством грузин, есть Азербайджанский» и т.д. имеются у всех народов строго национальные (а не интернационалные «россиянские») литературные центры.

    Кто дал право вам, ПСЕВДАКАМ, обманывать национальное творческое достоинство Великого русского народа?

    Кто дал право вам, Русскую национальную литературу, разжижжать интернациональными бездарными писаками?

    Почему над русской литературой и русской информационной индустрией главенствует интернациональное еврейство?

    • «Кто печётся о славе Русской, о ппроцветание нашей империи, о её могуществе и благоденствии — тот и русский, будь он хоть трижды татарин или мордвин! ..» г. Потёмкин. Ответ на донос нескольких русских купцов и чиновников на то, что «Ушаков покупает для флота своего у греков и татар, а наш товар не берёт..» Когда Светлейший разобрался, выяснилось, что эти «русские» купцы продавали свой товар втридорога (мол, государство всё равно заплатит, куда денется..», а товар зачастую был или плохого качества, или вообще негоден. А чиновники за мзду этих купцов покрывали и лоббировали… Результат — по приказу Потёмкина тем купцам выписан громадный штраф, который почти полностью их обанкротил, а чиновников — в солдаты…

  • Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
    —Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
    —Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
    —Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный —татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
    —Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
    —А вот все вместе они и есть русские.
    **********************************************************
    А потом еще была новая общность людей — советский народ…

    Интересно, что в нашей стране была именно общность, и словом «русские» или «советские» обозначалась принадлежность не к национальности — а к нации.
    На мой взгляд, в этом есть не только объединяющая система ценностей, в конечном итоге призванная укрепить страну, а, в том числе, историческая мудрость: история нашей страны настолько разнообразна, что во всех нас намешано такое количество различных «кровей», что найти «чистокровного» русского (по национальности) уже давно затруднительно.
    Наши предыдущие поколения столько сил приложили, чтобы объединить народ, объединить страну… Откуда вдруг появляется деление по национальным «признакам»?
    Евреям — в еврейский центр, грузинам — в грузинский…
    Да и свободу личного выбора никто не отменял.
    Жизнь так быстро проходит — пишите книги! В России так много талантливых людей!

  • ПОДОЗРЕВАТЕЛИ

    Есть на журналистко-писательском Олимпе несколько обособленная группа пишущей братии. Это – обозреватели. То есть, те, кто делает для читателей, слушателей или телезрителей своеобразный дайджест различных событий: политических, экономических, военных, культурных, религиозных, спортивных. Да и в каждой области есть ещё свои подразделы и, естественно, свои обозреватели, например: обозрение культурного события для молодёжи. Или – религиозный обозреватель в области диетологии. Причём, зачастую, этот обзор подразумевает и собственную точку зрения журналиста на то или иное событие. И. потому, совершенно естественно, что в разных газетах и журналах, на разных радио-и-телеканалах эти точки зрения могут быть диаметрально противоположны. И это нормально – «каждый видит со своей колокольни». Да и размеры и наборы «колоколов» разняться, что тоже немаловажно.
    Но я не об этих заслуженных или не очень знатоках происходящего. Я о тех, кто, назначив самих себя такими вот «знатоками», с глубокой старины до настоящего времени, не обозревают события в той или иной сфере деятельности человека (или природы), а выискивает в этой самой деятельности – как отдельных людей, так и целых коллективов – некий «негатив», видимый только лишь этим вот «знатокам».
    Пусть не обижается на меня увлечённое и бескорыстное племя «конспирологов» — я не о них. Я о тех, кто во всём видит подвох, чей-то злой умысел или, даже, заговор. Не против общества, не против групп или коллективов – против их самих, родных и любимых, непревзойдённых и гениальных, непризнанных – и обиженных этим.
    Нормальные люди ищут причины своих неудач, ошибок, неисполненных желаний и загубленных мечт не только в окружающей действительности, но, прежде всего – в самих себе. А эта когорта «подозревателей» ищет источник всего плохого, что происходит с ними, исключительно в окружающих их людях, по разным причинам преуспевших там, где они сами потерпели фиаско. Может, быть, в них до сих пор жив детский комплекс избегания наказания за свершённые поступки, может быть – это своего рода самопиар, способ таким вот оригинальным методом привлечь к себе внимание, а, возможно, что это – своеобразная мелкая месть за собственные неудачи более удачливым людям…
    Перебирать варианты причин такого их поведения – работа нудная и неблагодарная. Но – посмотрите. Сейчас весь интернет кишмя кишит такими вот «обозревателями-подозревателями». Известного (правда, далеко не всем) режиссёра хотят упечь за решетку – «происки завистников», «душение демократических свобод» и « политический заказ – кровавой гебни или ВВП – неважно». Другой режиссер (намного более известный), получает «оплеухи» от людей, которые не сделали в своей жизни и сотой части того, что сделал и делает он. И стараются вылить на него ушаты грязи – чтоб на этом скандальном фоне их, (наконец-то!) хотя бы заметили… Между делом – на ТВ или в интерьвью газете – по панибратски или пренебрежительно и уничижительно эти «подозреватели» отзываются о знаковых (да и – просто хороших) людях России, достигших в сфере своей деятельности определённых результатов, которые поднимают престиж своей страны. Притом, что сами любят говорить о собственном народе «через губу», называя его быдлом или, в лучшем случае, массовкой. Изображают из себя «страстотерпцев» и «мучеников», повторяя о своей собственной значимости каждый день по нескольку раз – не дай Бог, забудут – в соцсетях, а ежели подфартит, то и в СМИ.
    Подозревать всех и вся в том, что им постоянно «ставят палки в колёса», незаслуженно обходят вниманием, деньгами и матблагами – вот их кредо.
    Кто мешал тем же защитникам того режиссёра собрать требуемую сумму не тогда, когда необходимо внести за него залог в суде, а когда тому режиссёру эта сумма нужна была для реализации его проектов. Глядишь – и ни к кому бы с обысками не приходили. Но – тогда бы кто о сих благодетелях знал? А вот сейчас – знают…
    А когда не к чему пристроить свой «подозревательский» талант, тогда эти гаврики и начинают создавать определённые «неудобства» организациям и людям, по разным причинам отвергнувшим общение, сотрудничество и т.п. действа с ними. Притом обставляют это в лучших традициях «Русской оскорблённой интеллигенции», а по простому- предстают склочниками, бузотёрами и «правдорубами».
    По их глубочайшему убеждению – после передачи очередной собственной «нетленки» редакциям, издательствам, продюсерам они должны обязательно напечататься – ведь ЭТО же ОНИ написали! Когда с этим выходит облом, то ОНИ, побузив немного, находят других редакторов, издателей…
    НО – не дай бог их хоть раз напечатать! Пиши – пропало… Как же – раз напечатан, значит – Автор! И всё тут. И – подайте-ка мне сюда мои книжки (Автору приехать за ними, живя в том же городе, западло – ведь он же Автор!). И почему его больше не печатают? А подайте ему сюда Издателя, Продюсера, редактора! Да как они смеют не печатать егог, Автора! Интрига, не иначе! Или – политическая подоплёка: ведь он, этот Автор – русский! А печатают каких-то нерусских1 Заговор, однозначно!… И – пошло-поехало…
    А, с другой стороны – что бы мы без таких вот «подозревателей» делали? Кто бы нас тормошил такой своей «деятельностью», постоянно заставляя равняться не на них, а на тех, кто на самом деле чего-то да стоит на этом свете, чего-то достиг, что-то сделал. Для на всех. И как-то остался в памяти, совсем не стремясь к этому. Хотя бы тем, что когда-то, 75 лет назад, написал на обрывке газеты: «Окоп копаю. Может быть – могилу…»

Добавить комментарий

Войти с помощью: